對于愈演愈烈的“騙展”現象，業內人士分析認為，最直接的原因，就是巨額利潤的驅動，使會展業快速臌脹，特別是展覽管理由審批制改為備案制以后，一些并不具備辦展資質的民營和私人公司蜂擁而至，然而，由于影響力和信任度的欠缺，一些展會組展公司的招展能力明顯不足。  
　　正如任何行業在它高速增長期都會出現“短時期”的混亂一樣，“騙展”也是會展業在目前發展階段，一種讓人無可奈何的現實。在此狀況下，參展企業只有擦亮眼睛，識破騙局。記者在調查了解中發現，其實所有“騙展”者的伎倆也并不高明，只需留意還是能夠識破的。  
　　騙局一：運作失敗溜之大吉 
　　2004年6月1日，本報以“堅持騙到最后一刻”為題，報道了原定于5月24日在北京農展館舉辦的2004中國國際液壓、氣動、密封件、緊固件技術裝備展覽會，騙了百余家參展商一事。之所以關注這一“騙展”事件，是因為展會開幕當天，展廳的門被鎖上了，搞的參展商丈二和尚摸不著頭腦，而立在展館門前的告示牌則把參展商激怒了，上面寫著：敬告參展商及觀眾，本展覽會因故取消，請諒解！一切善后事宜由本公司負責。落款是北京四方添園展覽服務有限公司。  
　　當參展商和警察找到北京四方添園展覽服務有限公司，發現已是人去樓空。北京農展館為了事件不被進一步激化，為組展方墊付50％的費用，退還給參展商，才平息了“騙展”風波。 
　　有業內人士曾經在某一區域，針對“騙展”問題做過調查，結果顯示，很多展覽公司一開始還是想把展會做好的，但在項目運作過程中，由于展覽的主題或是招商不力，原定的規模達不到，不能收回費用成本，而前期已經投入了很多，組展方沒有勇氣承擔損失，只好溜之大吉。這類騙展在“騙展”事件中占了絕大部分。 
　　騙局二：名不副實規模縮水 
　　6月16日，2004中國（上海）綠色交通工具展覽會在上海東亞展覽館舉辦。組展方的宣傳稱，此次展會有近600個展位，95％以上已被參展商預訂一空。然而展會開幕當天的情形卻是：只有58家企業參展，展廳內幾乎沒有觀眾，參展商深感受騙，便向承辦者“協申”公司提出退款要求，過程中雙方發生沖突，有參展商頭部與胸部被打傷。  
　　有記者搜集到了此次展會的4張門票，除了時間、地點一致外，每一張上印的內容都不一樣：有綠色交通展、有現代化鐵路展、有智能交通展，門票上的組織單位也不一樣。  
　　組展方還將上海東亞展覽館、上海市交巡警總隊等列為主辦單位，增加參展商對展會的信任度，以騙來更多的客戶。  
　　專家分析認為，除了事先預謀“騙展”的，更多的展覽主辦方是抓住參展商急于尋找買家的心理，在展會宣傳上夸大其詞，編造展會規模、水平高、專業觀眾多的情況。有很多展會吹噓買家來自多個國家，有的吹噓有多少個大型采購團。參展商在遭遇到騙展情況時多以索賠的方式追回損失，而一般不采取打官司的方式討公道。據了解，原因有二：一是覺得很麻煩，二是覺得不劃算。參展商這樣的態度，客觀上也助長“ 騙展”行為的滋生。  
　　專家建議：參展商要提高警惕意識，在選擇展覽時，盡量選擇不是首次舉辦的展會，同時還要做好多方面的調查了解。  
[N_extP_age] 
　　騙局三：招展不力胡亂拼湊 
　　2004年的4月19日，本報報道了在北京中國國際展覽中心舉辦的2004年中國（北京）零售業商業技術展騙展事件，此次展會只有兩個小展廳，卻同時還擠了“特許經營連鎖加盟展”、“商用房產商鋪展”和“倉儲物流食品工業展”，實實在在是4個展會的一次拼盤游戲。據了解，最初4個展會是不同的組展商，有3家公司同時對外招展，最后，招展不力，就都轉給北京荷雅企龍展覽服務有限公司，也就是2004年中國（北京）零售業商業技術展的組委會，合為一個展會了。  
　　有關人士分析認為，現在會展業的害群之馬不是一個，而是一群。他們先把人騙來再說，不計后果，反正有應對辦法。業內人士認為，參展商首先應當切實用法律手段保護自己的權益，而同時也是給騙展企業上的一堂難忘的法律課。  
      騙局四：冒用名義以展行騙 
　　2004年1月8日，當山東、山西、江西、四川及鄂西北的100多家客商趕到襄樊參加2004年中國襄樊首屆精品年貨博覽會時發現，已經收了會費的組展方已不知去向。于是，參展商只好向當地的公安機關報案。  
　　然而，經調查被指認為主承辦方的襄樊市政府、園林局、人民廣場管理辦卻都不知情，后被認定為有人冒用這些部門的名義發了邀請函。  
　　法律人士認為，組展方侵犯了襄樊市政府、園林局、人民廣場管理辦的名譽權，三方有權利對組展方提出法律訴訟。  
　　權威中介組織缺失造成“騙展”空間“騙展”對會展業的健康發展顯然是一種威脅，甚至被稱作是會展業的毒瘤。北京國際城市發展研究院會展經濟研究所所長劉宏偉曾對媒體表示，“騙展”事件頻發的背后，有其深刻的市場原因。它說明國內會展業的發展現況：會展業發展快，數量多，但大多數展會都不具備規模和品牌，具有行業領軍作用的展會不多。如果名牌展會多一些，參展企業參與的目標明確，就不容易受誘惑。  
　　劉宏偉還表示，由于國內目前還沒有一套系統權威的展會數據評估和查詢體系，參展企業了解組展商的途徑相當有限，多數情況下是憑組展商單方面的宣傳，而對于組展商本身的信息無從掌握，這也給騙展創造了條件。  
　　信息不對稱的另一原因是沒有一個權威的中介機構，商務部國際貿易經濟合作研究院副院長沈丹陽接受媒體采訪時認為，會展行業必須要有一個權威的協會聯盟性質的中介機構，使參展企業有地方咨詢辦展單位的資信情況，他表示，這個機構不一定是全國性的，也可以是地方性或行業性。這樣的機構除了可以提供查詢信息以外，對其會員行為本身也具有約束力。  
　　網上評論直擊“騙展”現象記者在網上看到的評論認為，“騙展”這個問題日益增多對會展業的發展非常不利，其嚴重挫傷了參展商的參展熱情，同時，這樣的問題也令管理部門頭疼不已，相關的管理部門也出臺了種種政策，希望能消滅這種現象，但是，正所謂“上有政策，下有對策”，我們看到的是：在被各界哄抬的“廣交會”中，依然存在著這種不良現象。當然，將責任完全推給組委會和主辦方是不公平的，這種現象的產生原因是多方面的，杜絕“騙展”現象需要各方的共同努力。其中，參展商自身防范意識的提高至關重要。  
　　專家為防止“騙展”支招會展業專家認為，要杜絕“騙展”，除了加強整個社會的誠信建設外，還要針對信息不透明、不對稱，會展企業準入門檻低、從業人員素質差、一些主辦單位只收管理費而實際并不管理等因素著手解決。  
　　有業內人士建議，對會展公司可以采取類似酒店的星級制度，規定新公司只能辦一些小的展會，2至3年后，如果辦展比較成功，就可以加星，提高等級，另外，會展公司要像裝潢公司一樣，有一筆真正的保證金抵押在行業協會，一出事就沒收。